壳牌前首席执行官范德伟(Jeroen van der Veer)现任世界经济论坛(World Economic Forum)全球论坛能源议程联席主席。对于向可再生能源供应的过渡、近海技术可以发挥的作用以及这些发展将带来的机遇,他有着清晰的观点。

2015年12月,第21届联合国气候变化大会在巴黎举行,最终达成了一项国际气候协议。世界承诺减少温室气体排放,并将全球变暖控制在最高2摄氏度以内。

您对巴黎联合国气候变化会议有何评价?

“那次会议比较成功。这是第一次大家都同意这个问题,并承诺解决它。赛场已经划出了标桩,每个国家都参与其中。在一定程度上,公众对需要做什么有了更大的认识,也意识到这并不容易。到2050年,由于全球人口的增长和中产阶级的扩大,我们消耗的能源可能会比现在多80%,即使我们在能源效率方面取得了重大进展。如果我们都继续使用化石燃料,碳排放将急剧增加。我们已经达到了气候所能承受的极限,甚至超过了极限,所以这不是一个可行的选择。这就是为什么在巴黎达成了能源转型的目标。我们需要转而使用可再生能源,进一步提高能源效率,并思考我们的生活方式和气候缓解措施,换句话说,如果天气变得更加极端,我们可以采取的措施。”

你认为这种转变会发生什么?

“有各种各样的情况。绿色和平组织(Greenpeace)和其他一些非政府组织认为,我们“明天”就可以停止使用化石燃料,而在另一方面,我们也会继续大量燃烧煤炭。关于2050年的能源路线图仍然没有达成共识。在今年早些时候的世界经济论坛上,我是一个由来自世界各地的科学家和非政府组织组成的小组的副主席。我们研究了能源消费的未来,以建立一个共享的观点。”

化石燃料的未来

范德伟总结了一些发现。“到2050年,我们的石油产量将与现在大致相当。但是,如果能源消耗增加80%,石油在世界能源结构中的市场份额将急剧下降。2004年,石油的总份额为40%,现在约为31%。到2050年,这个数字很可能会低于20%。天然气的市场份额现在刚刚超过20%。预计到2050年,这一数字将大致相同。换句话说,天然气消耗将会增加。不仅会有更多的液化天然气(LNG),还会有更多的管道将天然气输送到需要的地方。这张地图显示,欧洲被意大利面条般的管道覆盖着,我认为,40年后,这些管道将延伸到中东和东亚。”

“煤炭的份额仍然笼罩在大多数不确定性之中。我们必须认识到,过去十年煤炭燃烧的增加或多或少是与可再生能源产量的增加相匹配的。特别是在东亚,煤炭产量大幅增长。未来会怎样?有三种情况。第一种是捕获CO2以煤为基础的能源生产,然后将其储存在枯竭的气田。这就是所谓的CCS(碳捕获与储存),它处理的是煤炭的主要负面影响。这是一个昂贵的方法,也消耗能源。但如果你能控制经济,这种情况可能仍然涉及使用大量的煤炭,但它减少了碳足迹。

第二种方案是征收某种形式的碳税,使煤炭变得昂贵,使天然气或可再生能源成为更有吸引力的商业选择。在第三种情况下,世界无法摆脱其他情况,我们只能继续烧煤。这将是坏消息。这意味着无法实现巴黎会议的目标。通往CO的路2减煤或减煤是岩石和铺设障碍。我认为我们最终会成功,因为人们会明白我们别无选择。像中国这样的国家确实在致力于减少燃煤发电厂的建设。印度正在迅速发展,但它面临着一个困境。印度人有自己的煤炭,他们不想什么都进口。”

如果我们用煤产生的电力来驾驶电动汽车,那我们就是在欺骗自己。

但是中国和印度不是也签署了巴黎协议吗?

“协议是要把全球变暖控制在2摄氏度以内,但是没有说中国应该做多少。巴黎会议的伟大之处在于,它不是由上级指挥的:每个国家都制定出他们在长期内能够做的事情。这是一种有趣的心理平衡:如果你什么都不做,别人会认为你是反社会的;如果你野心太大,你的经济就会停滞不前。必须承认的是,如果你把所有的计划加起来,全球变暖仍然超过2度。所以要走上正轨还需要做一些工作。”

可再生能源必须更便宜

“可再生能源是一个重要因素。从长远来看,太阳能电池板将产生更多的电能。在过去的十年中,太阳能板的使用比我们预期的增长更快,而且还有更多的可能性。我认为政府应该更加严格:新建房屋应该安装太阳能电池板,否则就要缴纳额外的地方税。你必须减少补贴,转向监管。太阳能发电厂已经在中东建成。在这一地区,预计在今后十年中将成为可行的商业提案。一个重要的问题是如何储存能量。到目前为止,在电力存储方面的突破数量令人失望。但技术将在30年的时间里有所帮助。 An enormous amount of research is being conducted around the world. As to wind energy, the options onshore are limited but offshore wind is very promising. The problem with offshore wind is that it is still too expensive. We can’t continue to pump enormous state subsidies into wind farm construction as we have been doing in Europe: that is not sustainable in the long term. The trick is to achieve major cost reductions: we will be a few offshore-wind generations down the line before that happens. But I think you can achieve a lot with cumulative construction and technological development.”

核能能发挥作用吗?

“核能是一个巨大的未知数。你可以建造基于钍的反应堆来消除废物问题。但我不确定它们是否会及时成为一个商业命题。你必须考虑产生更少的废料或者完全没有废料的反应堆。但仍然有一个问题:几乎没有人希望自己的后院有一个核电站。”

商界是否为能源转型做好了准备?

“变革意味着新技术的机会,而这正是能源部门现在所需要的。对于那些想成为先驱者的人来说,能源转型是一个巨大的就业机会创造者。它是关于技术、It和智能系统的集成。如果你还年轻,这是个好消息。以海上风力涡轮机的维护为例。”

因此,石油正在失去市场份额,天然气产量将大致保持不变,煤炭在较长时期内仍是一个不确定因素,太阳能将变得更加重要,海上风能的前景也很光明。我们还能做什么?

“你还可以看看我们是如何消耗能源的。交通——主要是汽车和飞机——消耗了20%到25%的能源。在城市里,电动汽车当然是一个选择,但天然气或相对清洁的柴油将继续用于长途旅行和卡车。如果你每升汽油开50公里,每年开10000公里,你只需要每三个月加一次油。这大大减少了汽车的环境足迹。”

篮子里不止一个鸡蛋

“政府应该谨慎选择一种技术。如果一个国家说到2025年所有的汽车都必须是电动的,那就会阻碍极其经济的柴油发动机的发展,从长远来看,这种发动机实际上会比电动汽车产生更小的碳足迹。此外,电动汽车并不向政府提供燃料消费税收入。这相当于数十亿美元,而且这些钱必须来自某个地方。政府能做的就是通过立法限制汽车每公里的碳排放。如果我们用煤产生的电力来驾驶电动汽车,那我们就是在欺骗自己。电动汽车的范围仍然很小。长途运输仍将依赖碳氢化合物。发动机将更加经济,比现在产生更少的碳。我们必须保留我们所有的选择。”

变化意味着新技术的机会,而这正是能源部门现在所需要的。

你对其他发展有兴趣吗?

“使用液化天然气的卡车。美国五大湖的船只已经开始使用液化天然气。这并不是完全没有化石,但对环境是一个巨大的改善。欧洲尚未实现这一目标,但大规模运输液化天然气的技术已经成熟。我们也可以改用低硫柴油或在运输中使用生物燃料。与GoodFuels合作的Boskalis生物燃料试点项目是朝着这个方向迈出的极好的第一步。我无法预测2050年的情况,但我知道每海里的燃料消耗将会减少。在化学方面,有三个有趣的进展:联合燃烧生物质,纯生物燃料和生物化学。联合射击已经成为现实。巴西已经开始使用乙醇。 The chemical industry still has to make the switch to biochemistry. I think that’s going to happen. Plastic from biochemical technology is not exactly the same as ordinary plastic, but you have to look at functionality.”

潮汐能还有趣吗?

他说:“在世界经济论坛上,我们研究了从水流中获得的能源,比如斯凯尔特河。我们仍然不知道这种方法在大规模上是否具有商业可行性,但就全球能源消耗的百分比而言,它仍未取得重大进展。所以我们需要一个突破。”

长期的赢家是什么?

“太阳能和天然气。铜牌可能是海上风能,节能排在第四位。”

能源转型对石油和天然气公司有什么影响?

“越来越多的天然气需要运输。以荷兰为例:该国自己使用来自格罗宁根的国内天然气。但到2050年,这片土地可能会或多或少地枯竭。即便如此,荷兰届时仍将使用天然气,所以天然气必须被引入荷兰。因此,天然气是一个正在增长的行业,同时面临着越来越多的运输挑战。到2050年,石油消费将与现在持平,石油消费将从陆上转向海上,或者转向难以生产的页岩油。到那时,生产将需要更高水平的每桶投资。这不仅是每桶钱更多的问题,也是每桶灰色细胞更多的问题。”

石油和天然气公司是否也有机会?

“有两所学校。第一条是:我们是一家石油和天然气公司。当没有更多的石油和天然气,它的任务完成了。第二种学派认为石油和天然气永远不会枯竭,但新的能源形式将会出现。这涉及到技术转变。”

重点研究

当可再生能源在商业上变得更可行时,它将是最大的赢家。石油和天然气公司可以在这个市场投资。他们现在必须就太阳能、风能或天然气做出决定。如果他们等到2050年,他们将错失良机。就我个人而言,我赞成两者结合:我们应该把钱投入到新的石油和天然气生产中,并对可再生能源做出明智的决定。作为一家大公司,你不希望永远依赖补贴。你必须看到未来的商业道路:技术的发展允许你使替代品有利可图。这是我们研究的重点。”

您是荷兰科技平台的主席,这个平台鼓励人们学习技术。发生了什么吗?

“例如,人们有时会想,他们是否还应该继续学习海洋工程。从长远来看,石油在能源结构中的份额将会下降,但更多的石油将来自海上。海上风力发电占主导地位,陆上风力发电则在下降。海上风力发电也是一项技术,因此,这一技术仍具有重要意义。从长远来看,西北欧十分之四的人应该学习技术或计算机相关的学科。或者至少是STEM专业:科学、技术、工程和数学。十分之三的工作将依赖于这个部门。十分之四的学生应该学习这些领域,因为有更多技术类的学生最终成为比如文案,而不是设计桥梁的文案。就大学STEM学生而言,荷兰已经远远落后于欧洲其他国家,但我们肯定正在迎头赶上。”

你认为最重要的变化的时间范围是什么?

“在巴黎会议上采用的地平线是2050年:这并不遥远,但在此期间可能会发生很多事情。在1980年,我们当然没有预测到很多现在已经成为现实的事情。未来不会在2050年停止。到那时,我们可能会纳闷,我们在2015年制定这些目标时怎么会这么愚蠢。但这是我们目前能做的最好的。总会有新的地平线;这就是它令人兴奋的地方。”